Wg statutu, jest to związek zrzeszający pracodawców innowacyjnych firm farmaceutycznych prowadzących działalność gospodarczą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, czyli producentów leków.
Celem związku jest: „Ochrona praw i reprezentowanie interesów, w tym gospodarczych, zrzeszonych członków, w Polsce i w Unii Europejskiej wobec organów władzy, administracji państwowej i samorządu terytorialnego oraz innych organów, instytucji i podmiotów” (§2 punkt 1 a); „Zapewnienie członkom Związku optymalnych warunków prowadzenia działalności i rozwoju” (§2 punkt 1d).
Jednym z podstawowych celów związku jest: „Podejmowanie prawnie dozwolonych działań lobbingowych w obszarze innowacyjnego przemysłu farmaceutycznego oraz systemu ochrony zdrowia” (§ 2 punkt 3e).
Związek nie ukrywa, że podejmuje działania lobbingowe.
Grzegorzowi Juszczykowi, dyrektorowi Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny zadaliśmy pytania:
- Czy w opisanej sprawie doszło do konfliktu interesów?
- Czy Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - PZH powinien obejmować patronatem działania lobbystów?
Odpowiedź w imieniu dyrektora NIZP-PZH przesłała Ewa Augustynowicz:
„Uprzejmie wyjaśniam, że publikacja ze scenariuszami lekcji dla nauczycieli na temat szczepień powstała w ramach konkursu dla nauczycieli organizowanego przez „Zaszczep się wiedzą” pod patronatem Głównego Inspektora Sanitarnego, Naczelnej Rady Lekarskiej oraz Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego-PZH. Dodatkowo wyjaśniam, że regulamin udzielania patronatu przez NIZP-PZH dostępny jest na stronie NIZP-PZH pod adresem: https://www.pzh.gov.pl/uslugi/patronaty/”.
Komentarz
Otrzymaliśmy odpowiedź na pytania, których nie zadaliśmy: pod czyim patronatem jest konkurs „Zaszczep się wiedzą” oraz gdzie dostępny jest regulamin udzielania patronatu przez NIZP-PZH.
To kolejna sytuacja, gdy pytany dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - PZH zmienia pytania i na nie odpowiada.
Pierwsza jest opisana tutaj:
Są dwie możliwości: albo pytania są za trudne, albo świadomie są zmieniane, by nie udzielić odpowiedzi na niewygodne pytania o konflikt interesów i lobbystów. Jakby nie przyjąć, to jest koszmar informacyjny.
Tak nie da się bowiem rozmawiać, wyjaśniać wątpliwości.
Gdyby to czynił przysłowiowy Józek spod budki z piwem, to byłby to powód do śmiechu. Gdy jednak czyni to dyrektor (lub osoby w jego imieniu) instytucji odpowiedzialnej za nasze zdrowie, to wesoło już nie jest.
Otrzymaną odpowiedź można traktować jako odmowę udzielenia informacji. Sprawie nie nadajemy jednak dalszego biegu (skarga do sądu administracyjnego), gdyż dyrektor może tłumaczyć się w sądzie, że udzielił odpowiedzi adekwatnej do zrozumienia pytania.
Prawo prasowe
Art. 4.3. W przypadku odmowy udzielenia informacji, na żądanie redaktora naczelnego, odmowę doręcza się zainteresowanej redakcji w formie pisemnej, w terminie trzech dni; odmowa powinna zawierać oznaczenie organu, jednostki organizacyjnej lub osoby, od której pochodzi, datę jej udzielenia, redakcję, której dotyczy, oznaczenie informacji będącej jej przedmiotem oraz powody odmowy.
4. Odmowę, o której mowa w ust. 3, lub niezachowanie wymogów określonych w tym przepisie, można zaskarżyć do sądu administracyjnego w terminie 30 dni; w postępowaniu przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o zaskarżaniu do sądu decyzji administracyjnych.
JS
Przeczytaj także:
- INTERWENCJA. Droga szczepionki MMR - od producenta do ciała dziecka (1)
- Pytania do Rzecznika Praw Obywatelskich o niepożądane odczyny poszczepienne
- Wybiórcze działania Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie szczepień ochronnych
- Komunikat wspólny prezesa NRA i GIS. Pytania do Jarosława Pinkasa – Głównego Inspektora Sanitarnego
- Jak powinno wyglądać badanie kwalifikacyjne do szczepienia ochronnego? Pytania do ministra zdrowia
- Obalamy półprawdę o obowiązkach lekarzy związanych z przeprowadzeniem obowiązkowych szczepień
- Sprawdzamy rzetelność opracowania „6 mitów na temat szczepionek” Instytutu Zdrowia Publicznego (1)
- Nadal nie otrzymaliśmy rzetelnych odpowiedzi w sprawie portalu Szczepienia.info. Ciekawe, dlaczego?
- Audyt WHO wskazuje, że portal Szczepienia.info to jednokierunkowa propaganda proszczepionkowa
ZAPRASZAMY NA NOWĄ STRONĘ: www.powiklaniaposzczepienne.pl
