Nie wiem, czy to powód do zadowolenia. Instytut Roberta Kocha (RKI) to założona w 1891 roku niemiecka agencja rządowa odpowiedzialna za zwalczanie między innymi chorób zakaźnych. Jak podaje Wikipedia, podczas II wojny światowej instytut był zaangażowany w przeprowadzaniu eksperymentów ze szczepionkami przeciw tyfusowi w obozie koncentracyjnym Buchenwald. Pierwszym dyrektorem działu medycyny tropikalnej instytutu był Claus Schilling, który w latach 1942-45 prowadził badania malarii. Za zbrodnie przeciw więźniom z Dachau został stracony w 1946 roku.
Portal Szczepienia.info informuje, że jego działalność finansowana jest z funduszy Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny oraz Narodowego Programu Zdrowia. Zapewnia także, że ułatwia „dostęp do rzetelnej i wiarygodnej informacji na temat szczepień; udostępnia oparte na wiedzy i zrozumiałe dla odbiorcy informacje dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepień”.
Wbrew deklaracjom, nie wszystkie informacje na temat szczepień zamieszczone na portalu oparte są na faktach i są poparte dowodami.
Np. takie informacje: „Ciężkie niepożądane odczyny poszczepienne, wymagające hospitalizacji, występują nieporównanie rzadziej niż powikłania chorób przed którymi chronią” i „Niepożądane odczyny poszczepienne są starannie monitorowane przez liczne instytucje; W razie wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa, szczepionki są natychmiast wycofywane i sprawdzane”.
Okazało się, że są to tylko opinie.
Poprosiliśmy bowiem Grzegorza Juszczyka, dyrektora NIZP-PZH o dowiedzenie słuszności tych stwierdzeń oraz poparcie ich dowodami i danymi. W jego imieniu odpowiedzi udzieliła Ewa Augustynowicz, redaktorka portalu Szczepienia.info.
Dwukrotnie przesłała takie same odpowiedzi, które przejdą chyba do historii polskiej wakcynologii i dziennikarstwa:
„Przedmiotowe zapytanie stanowi prośbę o wyrażenie opinii do opinii, tym samym opinia nie może zostać wyrażona”.
Więcej:
Portal Szczepienia.info spełnia wszelkie kryteria, by nazwać go prasą. Na portalu brak jest jednak informacji o rejestracji tytułu prasowego, kto jest redaktorem naczelnym ponoszącym odpowiedzialność z tytułu prawa prasowego.
Jest tylko, nie wiadomo co oznaczająca w świetle prawa prasowego, informacja, że Ewa Augustynowicz „pełni funkcję redaktora portalu”.
Pytania do dyrektora Grzegorza Juszczyka:
- Portal Szczepienia.info zarejestrowany jest jako tytuł prasowy w rozumieniu prawa prasowego?
Jeśli tak, to prosimy podać sygnaturę akt sprawy rejestracyjnej.
- Kto jest redaktorem naczelnym portalu w rozumieniu prawa prasowego?
- Jakie były łączne koszty w 2019r. finansowania portalu i z czyich środków to miało miejsce? Prosimy o dokładne dane. Prosimy także o dane za lata 2015-2018.
- Czy portal był w ostatnich 5. latach w jakikolwiek sposób (pośredni lub bezpośredni) finansowany przez koncerny farmaceutyczne? Przez koncerny farmaceutyczne prosimy rozumieć szeroko rozumianych wszystkich producentów (pośredników, kooperantów) leków, szczepionek itp.
- Czy w przypadku Ewy Augustynowicz zachodzi konflikt interesów z branżą farmaceutyczną?
- Czy była ona, i jest, w jakikolwiek sposób powiązana z branżą farmaceutyczną?
- Te same dwa pytania dotyczą osób wskazanych jako zespół redakcyjny: Paweł Stefanoff, Iwona Paradowska-Stankiewicz, Aleksandra Polkowska, Aldona Wiatrzyk, Joanna Bogusz, Urszula Czajka.
- Czy Ewa Augustynowicz i osoby wskazane powyżej brały udział w ostatnich 10. latach w szkoleniach, wyjazdach integracyjnych itp. organizowanych przez koncerny farmaceutyczne lub otrzymały od nich w jakiejkolwiek formie wsparcie?
JS
Przeczytaj także:
- INTERWENCJA. Droga szczepionki MMR - od producenta do ciała dziecka (1)
- Pytania do Rzecznika Praw Obywatelskich o niepożądane odczyny poszczepienne
- Wybiórcze działania Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie szczepień ochronnych
- Komunikat wspólny prezesa NRA i GIS. Pytania do Jarosława Pinkasa – Głównego Inspektora Sanitarnego
- Jak powinno wyglądać badanie kwalifikacyjne do szczepienia ochronnego? Pytania do ministra zdrowia
- Obalamy półprawdę o obowiązkach lekarzy związanych z przeprowadzeniem obowiązkowych szczepień
- Sprawdzamy rzetelność opracowania „6 mitów na temat szczepionek” Instytutu Zdrowia Publicznego (1)
- Nadal nie otrzymaliśmy rzetelnych odpowiedzi w sprawie portalu Szczepienia.info. Ciekawe, dlaczego?
- Audyt WHO wskazuje, że portal Szczepienia.info to jednokierunkowa propaganda proszczepionkowa
ZAPRASZAMY NA NOWĄ STRONĘ: www.powiklaniaposzczepienne.pl
